• 最有看点的互联网金融门户

    最有看点的互联网金融门户
    国内资讯基于互联网平台的金融业务

    靓丽的理财产品背后,也许躲着一个可怕的对手方

    本文共4337字,预计阅读时间143

    那些包装靓丽的理财产品背后,也许躲着一个可怕的对手方?躲过股市的调整,却没躲过理财产品的“坑?#20445;?#36825;是当下某类投资者的真实写照。

    3年前,第三方财富管理平台钜派投资集团(下称“钜派投资?#20445;?#30331;陆纽交所,其迎来了发展中的“高光时刻?#20445;?#19994;绩与用户均在此后的一段时间大幅增长,钜派投资更是跻身成为第三方财富管理行业的龙头之一。

    而近期,钜派投资再次成为焦点,却不是因为业绩“更上一层楼?#20445;?#32780;是多款产品“踩雷”。多位投资者表示,其购买的钜派投资代销或发行的产品遭遇兑?#27573;?#39064;。一些投资人甚至质疑钜派投资:盲目追求速度?#20984;?#27169;的过程中,风险早已积聚。

    钜派投资曾经的“光环”逐渐褪去,它的遭遇和问题,也折射出第三方财富管理行业当下发展的困境。

    “翻船”

    有着十余年理财产品投资经验的张林没有想到,在股市震荡中都没有受到伤害的自己,却在第三方财富管理平台?#21916;?#20102;“坑”。2017年,他在钜派投资平台上购买了一款名为“伸栢资产基金”的产品。

    根据张林提供的“伸栢/柏资产基金”介绍及产品协议(注:产品介绍中出现栢/佰,经投资人确认,系同一款产品),?#27809;?#37329;募集规模为4500万美元,认购起点10万美元,锁定期24个月,预期年化收益为5%。钜派投资负责募集的资金为优先级资金,优先劣后比为1:1,基金回撤15%为预警线,回撤30%为平仓线。投资标的为香港股票和债券,同时也留存了一定比例的现金。

    张林最初是有疑虑的,但最终被理财经理的?#33633;?#25171;消。张林称:“理财经理当时说股票是以选择香港市场流动性好的大盘蓝筹股为主,债券则主要投评?#23545;贐B?#20817;?#19978;的品类。而且1:1优先劣后的产品设计,优先级的用户利益能得到?#34892;?#20445;证,不管任何极端情况都不会影响本金和收益。”理财经理反复强调产品安全,张林最?#23637;?#20080;了25万美元的该产品。

    产品资料显示,?#27809;?#37329;投资经理为“伸栢资产管理?#20445;?#33521;文名iReachCap-italManagement),投资顾问为“纵横资产管理有限公司?#20445;?#19979;称“纵横资产?#20445;?#22522;金经理为余刚,其同时是纵横资产的董事和负责人员。除了知晓上述企业注册地在香港,笔者并未在启信宝等平台上?#19994;?#26356;多企业的相关信息。

    2017年2月,“伸栢资产基金”正式成立,此后净?#24403;?#29616;正常。直到2019年1月30日,张林突然收到两则公告,其中一则是关于优先级基金的月度报告,显示基金的净值为1.0458;另一则则是基金清盘说明函,函件落款为“弘盛集团有限公司?#20445;?#19979;称“弘盛集团?#20445;?#21518;者称收到伸栢资产管理通知,由于董事离任,伸栢资产决定对?#27809;?#37329;进行清算退出。自1月8日起,暂停?#27809;?#37329;正在进行的认购、赎回、股份转让等。

    本应于2月1日完成第一批兑付,但张林等人并未如期拿到本金和收益。紧接着的2月23日,张林收到伸栢资产管理发布的一则亏损公告,显示优先级客户未赎回金额约为4596万美元,而当前现金及股票资产约为4026万美元。也就是说,当前?#27809;?#37329;已出现了近12%的账面亏损。与此同时,理财经理告诉张林,劣后资金其实一直都没有到位。

    1月30日告知基金正常,2月23日告知基金亏损,在不到一个月的时间,为?#20301;?#26377;如此剧变?#30475;?#21069;未露“身影”的弘盛集团为?#20301;?#21457;布基金清盘说明函?劣后资金没有到位,优先级资金为何就已使用??#27809;?#37329;的实际投向究竟是?钜派投资未给出明确答复,仅表示自己是代销方,也是受害者,会陆续处理部分资产进行兑付。

    张林称,一位接近投资管理方的内部人员告诉他,实际调研中发现,?#27809;?#37329;投资的股票中有30%是流动性极差的小盘股,这些小盘股很难变现,一旦变现将面临股价80%以上跌幅的“雪崩?#20445;?#19982;此同时,?#27809;?#37329;所投债券的实际评级也低于BB级。而钜派投?#25163;?#25152;以会选择代销这款产品,主要是为了冲业绩规模,因此风控审核上会出现相应问题。另据其他投资人称,弘盛集团的角色应该是伸栢资产基金的一级代理,钜派投资属于二级分销商。启信宝显示,弘盛集团注册地在香港。

    “需要注意的是,香港的证券投资咨询牌照并不在内地通用。专业的投资咨询机构应该向客户推荐符合两地监管政策的理财产品,如果存在违规操作,并不会因为免责条款的存在而不用承担责任。?#21271;本?#23547;真律师事务所律师王德怡表示,现在有很多人打着香港公司的牌照在内地违规进行证券投资咨询业务,这应引起主管部门重视。建议投资者谨慎投资这类产品,因为如果出现纠纷,将会遇到法律上、经济上的诸多麻?#22330;?/p>

    笔者注意到,钜派投资在最新的通知中表示,自3月15日起将账面现金资产平均分配给每一位优先级投资者,分配资金占优先级客户未赎回金额的比例为11.21%。此外,股票类资产正在逐步?#36164;?#20013;,完成部分将会在次月一并分配给每一位优先级投资者。

    张林承认确已收到部分资金,“但显然将面临不小的投资损失,而且平台上曝出问题的产品越来越多,后续兑付堪忧。没想到自己一个专业投资者,竟然会‘翻船’”。

    “连环雷”

    眼下,钜派投?#24066;?#35201;应对的问题并不仅仅只是上述“伸栢资产基金”这一款产品。

    公开资料显示,钜派投资成立于2010年3月,总部位于上海,下设财富管理、资产管理两大版块;其中,财富管理板块下主要有钜派财富,资产管理板块则包括私募股权基金易居资本、钜洲资产以及上海钜澎资产管理有限公司(下称“钜澎资产?#20445;?#38044;派投资平台产品主要分为代销和自行发售。

    一名上海地区的钜派投资用户表示,其从钜派投资购买了5款产品,分别是信文天业契约?#36864;?#21215;基金、赢翰资产上海南翔虹湖天地项目私募基金(下称“上海南翔?#20445;?#38044;澎?#20984;?#31283;赢优?#20154;?#21215;投资基金(下称“?#20984;?#31283;赢?#20445;?#38044;安长江上海核心商业专项私募基金(下称“钜安长江?#20445;?#38044;澎大观稳盈优?#20154;?#21215;基金(下称“大观稳盈?#20445;?#28041;及投资金额达到2000万元。

    公开资料显示,前三只基金为钜派投资代销,后两者为钜澎资产募集、管理的基金。目前,除了?#20984;?#31283;赢,其他均已发布延期付息或逾期公告。上述用户透露,钜派投资已口头告知?#20984;?#31283;赢投资者后续兑付恐难如期完成。

    与此同时,钜安盛运私募债、钜澎定增投资基金等钜派自行发售产品也被曝出兑付延迟;钜澎臻界供销大集并购重组2号基金、?#26412;?#32852;创新三板一号基金?#21364;?#38144;产品也出现兑?#27573;?#39064;。此外,“钜增宝璀璨稳盈1号”私募投资基金,影视类基金“中恒合A的演唱会基金”和“麒麟影视基金?#20445;?#20063;于去年先后被曝出兑?#27573;?#39064;。

    钜派投资平台上还有多少项目无法?#34892;?#20817;付?#21487;?#21450;多少金额?投资人资金流向了?#26410;Γ?#26368;?#38470;?#23637;如何?笔者就此多次联系钜派投资,但截至发稿前,尚未收?#20132;?#22797;。

    而据上述投资人提供的资金募集书,上海南翔、钜安长江等5款产品,累计募集金?#38044;?#36229;过30亿元,其中,?#20984;?#31283;赢项目(1-4号基金)共涉及546名投资人,大观稳盈项目(1-2号基金)共涉及364名投资人。

    在旗下产品大量“爆雷”的情况下,钜派投资的股价自2018年下半年起就一直下跌。截止到美东时间3月21日,钜派投资股价跌至3.95美元,而其一年前此时的股价还约为18美元,股价已经跌去78%。

    缩影

    在多名第三方财富管理行业人士看来,钜派投?#25163;?#25152;以陷入当下的困局,或与前期激进扩张、风控?#31508;?#31561;问题不无关系,但也与去年以来急转直下的市场环境有关。而钜派投资眼下面临的危机也并非第三方财富管理行业的一个孤例。

    一位资产管理行业的人士称,从海外成熟市场的情况来看,第三方财富管理机构比较理想?#39029;?#29087;的收费模式是按照公司管理的资产总额向客户收取资产管理?#36873;?#20294;目前国内的三方财富管理公司,主要还是以销售各类理财产品以及向卖方收取产品分销渠道佣金为主。

    在佣金导向的模式下,部分第三方财富管理机构为了冲规模,获取更高的收入,逐步牺牲风控和用户体验。?#21215;?#20135;品返佣高,就主推?#21215;?#20135;品的情况更是屡见不鲜,整个第三方财富管理机构在野蛮生长中赚得“盆满钵满”。

    但随着2018年4月资管新规正式落地,在要求消除监管套利、打破刚兑、打击产品多层嵌套的压力下,不少信托公司与基金子公司开始?#39038;?#36890;道+资金池、非标债权类产品规模,第三方财富管理公司代销规模随之缩水。

    “去年宏观经济增长放?#28023;?#20877;加上年中P2P爆雷?#20445;?#31169;募违约频发等等,市场?#21482;?#24773;绪蔓延,传导至第三方财富管理公司,再加上部分项目风险逐渐暴露,这些机构开始进入‘寒冬期’。”苏宁金融研究院高级研究?#32972;录文?#34920;示,钜派投资平台上的项目兑付出现问题,并非孤例,是行业普遍现象,只是一些机构在出现兑?#27573;?#39064;后,用自己的钱填上了“窟窿”。

    笔者注意到,近年来,包括恒天财富、汉富控股等第三方财富管理平台均在不同程度?#26174;?#36935;产品“爆雷”的风波,有的至今尚未走出困境。张林也坦承,他买的其他第三方财富管理公司的产品,也在去年出现了兑?#27573;?#39064;,“只不过在钜派投资平台上项目‘爆雷’的频率更加频繁和集中”。

    “我自认为是一个很谨慎的投资者,但‘爆雷’?#22987;负?00%,这除了我自己的原因,市场野蛮发展、销售导向带来的管理跟不上是主因。绝大多数机构根本不具备资产管理的能力,毫无风控可言。”张林表示,很多第三方财富管理公司事前用漂亮的PPT和尽调报告欺骗投资者,收完管理费后走人,留给投资者“一地鸡毛?#20445;?#36825;是中国第三方财富管理市场最真实的写照。

    一个不容忽视的事实是,部分第三方财富管理平台上销售的产品,都属于相对次级的资产。“好资产都在银行、券商等机构手中,基本是不太好卖的资产才会给到第三方财富管理公司。?#34987;?#21271;地区某私募基金管理人毕研广表示,尤其是私募基金?#36136;?#20110;“去刚兑”、高风险产品,多数时候投资者出现投资损失,只能够自己承担风险。但是,若私募基金管理人存在违法犯罪行为(比如挪?#27809;?#37329;资产导致的亏损、伪造虚构投资标的等)或者第三方财富管理公司存在违规销售行为,则另当别论。一旦出现违法违规问题,相关监管部门应该保护投资者相应权益,追究相关机构的法律责任。

    第三方财富管理机构未来还有多大的发展空间??#24405;文?#30452;言,第三方财富管理机“闭着眼睛赚钱”的日子已经一去不复返。未来如何让用户在你这里买产品?如何拥有券商、银行、基金、信托等不具备的?#38044;?#21270;优势?对比国外成熟的第三方财富管理公司可以发现,要想活下去?#19968;?#24471;好,就必须提供专业化、定制化的服务。

    但显然,投资者信心的修复?#34892;?#19968;个漫长的过程。“在那些包装靓丽的理财产品背后,很可能就躲着一个可怕的对手方。”张林给自己定下了新的投资纪律:第三方平台上的产品一律禁投,流动性差的金融产品严格控制比例,今后以购买公开市场交易品种和银行理财为主。

    (应受访者要求,张林为化名)

    用微?#27966;?#25551;可以分享至好友?#22242;?#21451;圈

    扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
    关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

    发表评论

    发表评论

    您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心?#21364;?/p>

    评论

    您的个人信息不会被公开,请放心填写! 标记为的是必填项

    取消

    未央今日播报:山东开始部署合规P2P接入全国互金信披平台 瑞幸提交美国IPO申请

    未央研究 1小时前

    备案试点临近 P2P平台增资为达标

    孟凡霞 ?#25105;?.. | ?#26412;?#21830;报 8小时前

    网贷掀起转?#32479;保?#22810;家P2P欲进军小贷、助贷

    吉米 | 新金融深度 04-20

    案例解析:P2P可否向“理财超市”转?#20572;?/h4>

    南宫晓典 04-19

    网贷“洗牌”三部曲后 P2P未来会怎样?

    大?#36164;?#36130; | 网贷之家 04-18

    版权所有 ? 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1

    074期四半波中特