• 专注金融科技与创新

    专注金融科技与创新
    专栏国内资讯基于互联网平台的金融业务

    消费金融脱实向虚:过度借贷下的狂欢与风险

    专栏国内资讯基于互联网平台的金融业务

    消费金融脱实向虚:过度借贷下的狂欢与风险

    本文共5099字,预计阅读时间22

    曾经百花齐放,如今一枝独秀。

    这些年,创业者们兜兜转转,做众筹、做理财、做支付、做P2P、做虚拟货币、做消费金融……

    转了一圈,只有消费金融赚了钱。随着市场对烧钱没了耐心,各类互联网金融机构全都“脚踏实地”做起了消费贷款。

    脚踏实地值得鼓励,问题是,若脚踏的并非实地呢?

    高位徘徊

    消费金融?#36824;?#34987;视作风口,行业数据却释放出一些隐忧。

    2016年下半年至2017年末,金融机构消费类贷款增速持续攀升,一年半的时间里提升10个百分点,风口效应毋庸置疑。2018年以来,增速仍在高位,却不再爬升,进入2019年,则有明显回调(参见下图)。

    再从上市互金平台数据看,过去六个季度里,360金融仍按“既定斜率”保持增长,其他4家平台季度放贷额则在狭窄区间里波动盘整——偶有增长,偶有下降,不?#21916;?#19979;(参见下图)。

    贷款需求仍是强劲的。借钱需求会自我膨胀,金融机构敢贷,借款人就有钱还(以贷还贷),就敢继续借,需求像滚雪球般越来越大。既然如此,强劲的动力哪去了?

    过往经验看,行业性信贷收缩,要么坏账驱动,要么监管出手干预,极少有金融机构主动刹车。

    就当前消费金融行业看,坏账率处于低位,2018年末,信用卡M6逾期率为1.16%,上市互金平台M3逾期率,亦保持平稳。

    不是坏账驱动,多半是监管影响了。

    早在2018年1月,银保监会召开银行业监督管理工作会议,就释放出关切信号,指出要“努力抑制?#29992;?#26464;杆率,重点是控制?#29992;?#26464;杆?#23454;?#36807;快增长,打击挪用消费贷款、违规透支信用卡等行为,严控个人贷款违规流入股市?#22836;?#24066;”。

    不过,随着宏观政策整体宽松化转向,当年8月,银保监会再次发?#27169;?#26126;确要“支持发展消费信贷,满足人民群众日益增长的美好生活需要”。

    行业层面,?#24248;?#20999;转向鼓励,而?#29992;?#26464;杆率过快增长的问题,仍要关注。以助贷、联合贷为切入点的结构性监管政策成为重要抓手。

    2018年以来,监管?#27426;?#37322;放对助贷、联合贷款的关注,作为主要资金方的商业银行,相继提高助贷准入?#20598;鰲?#38500;了?#22797;?#20114;联网巨头外,独角兽型的互金平台受资金制约,放慢了扩张脚步。

    销售及市场费用是驱动规模扩张的发动机,从几?#30097;?#24066;平台数据看,除了360金融(背靠互联网巨头奇虎360),趣店、乐信、小赢科技、拍拍贷等4家平台销售及市场费用?#24230;?#25345;续缩水,营收占比已跌落至10%以内(参见下图)。

    在获?#32479;?#26412;高企的环境下(以360金融为例,2019Q1新增借款人平均获?#32479;?#26412;321元,2017Q4为199元,平均获?#32479;?#26412;=当期销售及市场费用/当期新增借款人),营收占?#21364;?#20110;低位,表明平台在主动控制规模。

    此外,处于备案整改阶段的P2P,受“三降?#20445;?#38477;出借人、降业务规模、降借款人)?#38469;?#20840;行业处于主动收缩状态。

    在行业层面鼓励和结构层面控制的双重作用下,一扩一收,消费金融行业如期步入“高位盘整”阶段。此?#20445;?#32771;验却来了。

    行业?#29615;?#29467;进、快速增长的时期,最易做决策,?#26696;?#24555;速扩围,闭着眼睛?#24230;?#23601;对了。增速高位徘徊甚至略有回调的时期,最考验战略智慧——退,不?#24066;模?#36827;,不放心。

    脱实向虚

    进与退的抉择,取决于高位盘整的下一步,是突破上行,还是掉头向下。

    当前,促消费的导向没变,如2019年政府工作报告明确提出“充分发挥消费的基础作用、投?#23454;?#20851;键作用,稳定国内有效需求,为经济平?#20173;?#34892;提供有力支撑”。促消费的消费金融,前景依旧光明,问题是,并非所有的消费金融,都在促消费。

    消费金融促消费,是指贷款被用在消费上,如商场购物刷信用卡,电商购物刷花呗、任性?#20828;齲?#36164;金直接进入商家账户,流向清晰、用?#31350;?#25511;,是最直接的消费金融促销费。还有一类,则是资金先到借款?#33487;?#25143;,由借款人自由支配,资金用途不再可控。

    通常,我们把资金直接进入商家账户的消费贷款,称为场景分期,直接进借款?#33487;?#25143;的,称之为现金分期(≥现金贷)。

    2017年之前,场景分期为主,现金分期为辅,消费金融促消费的底色十足。2017年之后,现金分期成为黑马,从支流变干流,消费金融未必在促消费了。

    一则,现金对应全场景,自然包括非消费场景。如借钱给朋友交结婚份子钱,借钱投P2P薅羊毛,借钱交首付,甚至借平台A还平台B,即以贷还贷。

    二则,以贷还贷后,还钱能力不受收入限制,借钱能力就能涨到天上。如新闻报道中的待业青年,收入为零,依旧可以从二十多家平台借款数十万。

    这个时候,站在行业角度,消费贷款规模在扩张,结构在虚化——非消费性借款(不包括住房贷款)占?#20173;?#26469;越高。

    接下来,我们从宏观数据结构里找一些佐证。

    2014-2018年,?#29992;?#37096;门杠杆率从36%提升至53%,新借了不少钱。借的钱用在什么地方了?

    2014-2016年,楼市火爆,住房贷款占比持续提升,可理解成借的钱去买房了(此为正规的个人住房贷款,与消费贷违规进入楼市性质不同,不能混淆)。2017年之后,房住不炒,住房贷款占比微降,?#29992;?#20511;的钱不再流向房地产,照理说,应该去支持消费了。

    可从?#29992;?#28040;费支出/可支配收入数据看,2014年以来,消费支出占比一直在下降,2017年之后,降速反而更快了。

    如此看来,?#29992;?#20511;款既没有大规模进入楼市,也未能有效转化为消费支出。钱去了哪里?

    基于逻辑判断,一部分借由小微企业主流入经营领域,即经营贷款;一部分属于消费贷违规进入股市、楼市甚至P2P?#22351;?#28982;,还有一部分用于以贷还贷,滚起了债务雪球。

    结合行业实际看,2017年,现金贷是?#30340;?#29190;品,现金贷的目标客群,既非小微企业主,也非投资客,而是初次接触贷款的年轻人。以现金贷为载体借出来的钱,既不会流入经营领域,也不会流入股市、楼市,若未能变成消费支出,大概?#26102;?#25104;了以贷还贷。

    这就是消费金融的脱实向虚。

    自我膨胀

    100%地控制资金流向不现实、不经济、不可取,所以,脱实向虚广泛存在。脱实向虚也并不可怕,但如果脱实向虚自我加速、自我胀大,那就需要注意了——虚的就是虚的,泡沫一旦破灭,后果往往?#29616;亍?/p>

    虚的东西,往往会自我膨胀。先来看看现金贷的膨胀史。

    “花钱买入流量、降低准入?#20598;鰲?#23450;价覆盖风险?#20445;?#26159;不少现金贷平台崛起的秘诀。现金贷不受场景制约,理论上所有人都是潜在借款人,金融机构只要敢贷,业务就能快速上量。这个“敢”字,却不容易,金融不是鲁莽者的游戏,鲁莽的下场往往惨?#30784;?#29616;金贷之所以2017年才全面爆发,是因为迈过了?#21360;?#19981;敢”到“敢”的心理?#20598;鰲?/p>

    以上市公司二三四五为例,2015-2017年,实现了年放贷从2.8亿、62.6亿到297亿的三级跳。这期间,公司的流量池“2345网址导航”?#27809;?#25968;不过从4500万增长至4800万,贷款三级跳,只能靠降低借款?#20598;?#26469;实现,即100人申请贷款,早期放行5人,后期放行80人,业务量不暴增才怪。

    之所以敢降低借款?#20598;鰨?#19968;则是高利率定价覆盖高不良风险,更重要的则是对于欺诈风险有了对治办法。否则,若贷款全都进了欺诈团伙口袋,一分钱都收不回来,利息定得再高也没用。反欺诈能力的长足进步,便是金融机构敢于放贷背后的科技基础。

    2017年之前,欺诈风险长期被互金机构视作头号敌人,因骗贷损失倒闭的消费金融创业机构不胜枚举,有数据显示,当时行业近70%的损失来自欺诈。场景分期依托于真实消费场景,且资金不直接进入借款?#33487;?#25143;,骗贷难度大幅提升,成了创业者的安全港。当?#20445;?#26368;稳妥的做法是先做场景分期蓄客,再从存量?#27809;?#37324;优中选优,以白名单形式试水现金分期。

    随着反欺诈能力的提升,再辅以高定价,继而降低申请?#20598;鰨?#30452;接做现金分期的模式被跑通,于2017年迎来爆发式增长。

    现金贷行业规模的快速扩张,借助“风控同质化”和“获客贷超化”两支箭,很快带来了过度借贷和以贷还贷问题,以贷还贷是“脱实向虚?#20445;?#36807;度借贷就是“脱实向虚”的自我膨胀。

    第一支箭,风控同质化。反欺诈成了现金贷崛起的突破口,也促成了几个头部反欺诈平台的崛起。随着越来越多的机构接入这些平台,黑名单数据越来?#33050;?#22823;,继而吸引更多放贷机构接入,强者恒强,头部反欺诈平台就诞生了。

    这没什么不好,只是带来了风控同质化问题。全行业使用相同的反欺诈数据,此?#20445;?#21516;一个借款人,既可以被几十家平台秒拒,也可以被几十家平台秒批。

    第二支箭,获客贷超化。现金贷成为风口后,各路资金都来分杯羹,流量分发成了好生意,贷超(贷款超市)作为一个群体一度登上舞台中央。贷超以分发流量为生,必然一客卖多家,多卖多赚。

    贷超一?#25237;?#21334;,使得平台风控同质化。站在借款人角度,同时收到多家平台贷款额度,这里一千,那里?#35282;В?#23601;会产生多头借贷问题。30天后要还钱,恰好手里没钱,还能再去借、还能借出来,靠以贷还贷渡过难关。循环往复,日子一天天过去,转眼就借了十几万,背上了债务大山。

    行业层面的风控同质化和获客贷超化,导致个体层面过度借贷和以贷还贷。个体的过度借贷和以贷还贷,反过来?#21482;?#21152;速行业脱实向虚和自我膨胀。

    时间越久,问题越大。

    落水者上岸

    2017年底现金贷新规出台,打断了现金贷大踏步增长的步伐,消费金融行业步入高位盘整阶段。

    不过,现金贷新规对高息、暴力催收等显性问题立竿见影,对以贷还贷?#25237;?#22836;借贷等隐性忧患效果有限。

    只要多头借贷和以贷还贷还在,这部分借款人的刚性借款需求(还贷压力是刚性的)就会千方百计寻?#39029;?#21475;。所以我们看到,高息现金贷被政策消灭后,714高炮死灰复燃,套路贷也重出江湖,高息和暴力催收的土?#26639;?#32933;沃了。

    2018年,投诉平台上围绕消费贷款的投诉依旧居高不下。2019年,央视315专题曝光714高炮,全国?#27573;?#20869;的扫黑除恶也对暴力催收产生极大震慑,问题是,臭肉还在,再猛的苍蝇?#27169;?#24597;也拍不绝苍蝇。

    这块臭肉,就是多头借贷和以贷还贷,核心则是过度借贷。过度借贷下,借款人需要借新还旧,正规机构不招待,自然会?#20998;?#22320;下高利贷。所以,过度借贷的存在,不仅让暴力催收和高利贷禁而不绝,也在行业层面加速推动消费金融的脱实向虚和自我膨胀。

    过度借贷,一只巴掌拍不响,金融机构该挨板子,借款人也有责任。

    过去,我们侧重于以规制金融机构为抓手,?#24248;?#32473;侧来解决这个问题,如建立共享数据库、压实资本金?#38469;?#25171;击无证放贷、消灭高利贷和714高炮机构等等。这些措施有效果,但事实证明,问题还在。

    接下来,在坚持供给侧改革的同?#20445;?#19981;妨试试需求侧,?#21019;?#20511;款人需求角度想想办法。

    一则,对借钱消费的观念,不再盲目提倡。很长?#27426;?#26102;间里,90后敢于借钱消费,被视作区别于70后、80后这些“老古董”的优点。真是优点吗?未必。

    勤俭节约、量入为出,几千年的文化传承,自有其道理所在。经历了十几年互联网?#22836;?#21153;业大发?#36141;螅?#19990;界各国开始重新审视制造业的重要性,全面向实业回归,同样,鼓吹了多年借钱消费后,也?#27809;?#22836;评估下勤俭节约、量入为出的意义了。

    起码,在?#21591;?#23618;面,对寅吃卯粮的现象,不宜再盲目提倡。以此,?#23454;?#28040;解借款人的借贷欲望。

    二则,建立失信?#29123;没?#21046;,助沉溺者早日上岸。已经陷入多头借贷和以贷还贷的群体,需明白一点,以贷还贷,利息越滚越多、问题越积越大,犹如两只手玩五只球的杂耍,迟早玩砸。早日上岸,方是正解,最坏就是信用破产。

    对于无力偿贷而信用破产的年轻人,需明确信用修复机制,有步骤、有措施、有盼头,避免一失足成千古恨。不幸落水者,对过度借贷已有?#27425;分?#24515;,要给上岸的台阶。

    当然,也要严厉打击恶意逃?#38505;?#36991;免老赖浑水摸鱼。帮助无力偿债者上岸是正,打击恶意逃?#38505;?#26159;反,一正一反,一阳一阴,并行不悖。

    亦进亦退

    泡沫既然吹起来了,就只能缓缓图之,不能急于短期见效果。

    对消费金融机构而言,不可乐观,也不必悲观,但应注重结构调整,以顺应趋势的演变。所有的结构调整,都是亦进亦退。

    进什么?回归场景金融,确保消费金融促消费;发力经营贷,聚焦小微金融。

    退什么?高息产品,该舍则舍;高风险?#27809;В?#35813;舍就舍;速度情结,该舍就舍。

    进退之间,希望消费金融行业从虚归实,再创新风口。

    希望如此吧。

    (本文由苏宁财富资?#23545;?#21019;,作者为苏宁金融研究院院长助理薛洪言)

    本文系未央网专栏作者苏宁金融研究院发表,属作者个人观点,不代表网站观点,未经许可严禁转载,违者必究!

    用微信扫描可以分享至好友和朋友圈

    扫描二维码或搜索微信号“iweiyangx”
    关注未央网官方微信公众号,获取互联网金融领域前沿资讯。

    发表评论

    发表评论

    您的评论提交后会进行审核,审核通过的留言会展示在下方留言区域,请耐心?#21364;?/p>

    评论

    您的个人信息不会?#36824;?#24320;,请放心填写! 标记为的是必填项

    取消

    苏宁金融研究院未央青年

    370
    总文章数

    苏宁金融研究院是苏宁金服集团旗下的大型专业研究机构,着重于...

  • 焦虑的银行人,从来没有什么诺亚方舟

    木爷 | 木爷说08-11

  • 消费金融,在鸡蛋上跳舞

    苏宁金融研究院 08-14

    业绩反复、成本攀升:苏宁消金新任总经理的考题

    ?#25103;?#38686; ?#25105;?.. 08-09

    你会用?#36824;?#20449;用卡吗?

    柳牧宗 王糈 08-08

    判决书曝光金交所乱象:融资款转至"空壳"公司实控人

    樊红敏 郑利... 08-05

    现金贷7日风波:有平台首逾攀升至70%,贷超主动注销

    小慧吖 08-02

    版权所有 ? 清华大学五道口金融学院互联网金融实验室 | 京ICP备17044750号-1

    074期四半波中特
  • 组三技巧 福彩开奖结果查询开奖 pk10冠军百期错一 超碰人人擼人人擼 重庆快乐十分贴吧 神算子论坛高手资料 广西快乐十分计划软件手机版下载 北京快三早上几点开始 泳坛夺金杀号技巧 江苏福彩 广东快乐十分开奖记录今天广 一肖中特一免费大公开 福建时时彩11选五 极速十一选五技巧路 2019微信怎么买彩票